miércoles, 21 de agosto de 2013

Ejemplo para el mundo: Croacia derrota la “ideología de género”

Sábado 27 de julio de 2013

La católica Croacia siempre fue considerada una nación de valientes. Y su pueblo acaba de hacer honor a esa fama. Una reacción popular en defensa de la familia tradicional ha derrotado dos ofensivas simultáneas del gobierno socialista apoyado por la UE, para imponer la “ideología de género” al país.

Victoria contra la “educación” sexual en las escuelas

La coalición de gobierno croata, dominada por el Partido Socialista, implementó en el primer semestre de 2013 un programa de “educación” sexual compulsiva en las escuelas públicas, para niños en edad escolar desde los 9 años.
El curso consta de todo lo que puede escandalizar y pervertir a los pequeños: homosexualidad, pornografía, conductas promiscuas y hasta pedofilia. Pero la reacción ciudadana fue inmediata y también —tal como sucede actualmente en Francia— inteligente y proporcionada.
La asociación “La Voz de los Padres de los Niños” – GROZD, presentó ante la Corte Constitucional croata un recurso de inconstitucionalidad contra ese programa corruptor. Y a fines de mayo el Tribunal dio razón al recurso, declarando que la asignatura denominada Educación para la Salud vulnera “el derecho y la libertad constitucional de los padres a la educación de sus hijos”; un derecho que corresponde al Estado garantizar sobre todo en temas “relacionados con convicciones y creencias”. En consecuencia, dispuso la cancelación del programa inicuo.


La Corte Constitucional prohibió la "Educación para la salud (sexual)" en las escuelas

El caso demuestra cómo una protesta bien planeada puede ser exitosa: sin duda, es un ejemplo a imitar... ¿Qué esperan las APAFAS peruanas para promover iniciativas similares, contra tanto programa corruptor de nuestra niñez en escuelas públicas?

Masivo apoyo a referéndum

El mismo mes de mayo, GROZD lanzó la campaña de firmas denominada “En nombre de la familia”, para solicitar al Parlamento que convoque un referéndum con la pregunta: “¿Está de acuerdo con que en la Constitución de Croacia se introduzca la definición de que el matrimonio es una unión de vida entre un hombre y una mujer?”
Para ser acogidas, las solicitudes de referéndum en Croacia deben reunir en un plazo de 15 días las firmas de más del 10% de los electores. Los ciudadanos con derecho a voto en el país son cerca de 3.750.000. Gracias a la entusiasta adhesión de católicos (76% de la población) dicho porcentaje fue ampliamente superado.
Las firmas fueron recolectadas mediante una campaña-relámpago, muy bien organizada. En apenas una semana, del 12 al 19 de mayo —mitad del plazo legal—, 6.000 voluntarios apostados en 2.000 puntos de recojo lograron reunir 380 mil firmas, bastante más de las necesarias.


Un pedido de referéndum superó ampliamente el número de firmas requerido

Pero entonces surgió un obstáculo inesperado. Previendo su derrota, en medio de la campaña de firmas el gobierno socialista recurrió a una bajeza típica de cierta izquierda: de un momento a otro modificó la normativa que regula el referéndum, y subió el mínimo de firmas necesario a 450 mil. Pero esta maniobra desesperada fue inútil: al concluir el plazo ya se contaba con 750 mil adhesiones, cifra extraordinaria para un país de 4,5 millones de habitantes.
Las firmas fueron entregadas a las autoridades el día 14 de junio. Ahora cabe al Parlamento ordenar la realización del referéndum sobre el “matrimonio” homosexual, probablemente en el próximo otoño europeo.

Furor socialista y de sus aliados

Como era de esperarse, el gobierno socialista junto con activistas de la revolución cultural reaccionaron con furia, pues saben que la población croata adhiere firmemente a la familia tradicional y que, por tanto, si el referéndum se realiza están derrotados de antemano. Hubo más de 50 ataques físicos y verbales contra los organizadores de la colecta de firmas, incluso amenazas a la familia de Marijo Ivkovic, principal vocero de “En nombre de la Familia”.
A su vez, legisladores aliados del gobierno declararon que el Parlamento no acataría la solicitud del referéndum. Como se ve, para los socialistas la “democracia” y los “derechos humanos” consisten en ignorar olímpicamente la voz de la ciudadanía, cuando ésta perjudica sus intereses ideológicos.
Ministros del gobierno también atacaron la Corte Constitucional, porque al suprimir la perversa “Educación para la salud” desbarató el proyecto socialista de atropellar los derechos de los padres e imponer en la educación un hedonismo de Estado.
Pero esos ataques nada pueden contra la fe de un pueblo valiente. Con su victoriosa defensa de la familia tradicional y su rechazo a las utopías de “género”, la católica Croacia acaba de dar al mundo un ejemplo digno de ser imitado.

FUENTES:
1. LUIS DUFAUR, Croacia prohibe la educación sexual en las escuelas y se apresta a impedir el “matrimonio” homosexual, http://luzesdeesperanca.blogspot.com/2013/07/croacia-bane-educacao-sexual-nas.html;
2. ANDREA LAVELLI, Croazia, referendum di popolo in difesa della famiglia, “L’Eco di Bergamo”, miércoles 17 de julio 2013, pág. 8

TOMADO: http://www.tradicionyaccion.org.pe/tya/spip.php?article247

viernes, 9 de agosto de 2013

Los hijos son la mayor bendición que un padre de familia puede tener

viernes, 12 de abril de 2013

¿Debería estar el matrimonio limitado a un hombre y a una mujer?

Agredecemos a la fundación Hazte Oír por difundir este video.

Matrimonio: ¡hombre y mujer!

MATRIMONIO

Por JUAN GÓMEZ MARTÍNEZ | Publicado el 11 de abril de 2013

No es que les vaya a contar sobre mi matrimonio. Me volvería cansón, ya que llevo 51 años felizmente casado con la misma. Para eso, para toda la vida se instituyó el sacramento del matrimonio en mi religión católica y no para un juego como muchas veces se entiende en la época moderna.

Me preocupa que se hable en el Congreso de la República de matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Por mi formación y por el sentido lógico de la palabra pensaba que ese término estaba mal usado para esos casos poco naturales. Creía que no se podía emplear el calificativo de matrimonio cuando se trataba de casos distintos a la unión entre un hombre y una mujer.

Como las dudas se resuelven consultando con conocedores de los temas, o en los textos que determinan el significado de las palabras, en este caso, en español, apelé al Diccionario de la Lengua Española. Encontré la siguiente definición:

"Matrimonio: 1) Unión de hombre y mujer concertada de por vida mediante determinados ritos o formalidades legales". Son 4 acepciones y todas entre hombre y mujer. Unos clandestinos, lícitos, no consumados, entre un príncipe y una mujer de linaje inferior, en fin, todos matrimonios entre hombre y mujer.

Tan clara para mí esa definición que me quedó alguna duda. Pensaba en los académicos que escribieron ese diccionario, pensaba en unos viejitos, como yo, aferrados a la historia. Unos viejitos retrógrados, como yo, que no se salen de las tradiciones.

Busqué, entonces, en otros diccionarios más modernos. Consulté un diccionario actualizado cada año como es el "Pequeño Larousse Ilustrado". Encontré lo siguiente: "Matrimonio: Institución social, reconocida como legítima por la sociedad, consistente en la unión de dos personas de distinto sexo para establecer una comunidad de vida más o menos estable. 2) Sacramento por el cual hombre y mujer se ligan perpetuamente como arreglo a las prescripciones de la iglesia…". Nótese la advertencia de que son dos personas de distinto sexo.

No estaba contento, quería estar completamente seguro de que tenía razón para llamar la atención de los congresistas considerados de avanzada para hablar del matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Busqué entonces en el diccionario de Martín Alonso "Diccionario del Español Moderno" y dice: "Matrimonio: Unión legal de un hombre y una mujer. Sacramento que establece una unión como indisoluble…" y otras acepciones en diferentes circunstancias pero nunca unión entre dos personas del mismo sexo.

Me pregunté: ¿Será suficiente lo que he encontrado? Mejor buscar algo más, no sea que estén equivocados todos. En el Gran Diccionario Enciclopédico Ilustrado. OKAPI dice: "Matrimonio: Institución social basada en un contrato consensual para hacer vida en común y guardarse mutua fidelidad el hombre y la mujer, con el fin de fundar una familia…". Este avanzó más; ya habla de familia, que también debe ser creada entre un hombre y una mujer.

¿Será que algunos congresistas quieren modificar hasta la lengua española? Lo demás, es juntarse dos personas del mismo sexo para convivir y hacer cosas que ya ha calificado el senador Roberto Gerlein, con quien estoy de acuerdo.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/M/matrimonio/matrimonio.asp